guy smeets

Lid sinds 3 oktober 2020

Alle bijdrage die door deze deelnemer zijn ingediend

Er zijn 7 projecten beschikbaar.

Populair ideeën zijn geladen.

guy smeets5 jaar geleden

guy smeets5 jaar geleden

guy smeets5 jaar geleden Het is nog 1 van de vastgestelde hoeves in de lijst van vlaams erfgoed. Gelegen in het landschap Maas tussen Maaseik en maasmechelen. Sluit mooi aan bij dorpsgezicht Leut (achtertuin van het dorpsplein. Ideaal om als gezichtspunt te dienen langs de (verdwenen wandelpaadjes.Onwikkel er een B&B. Past in de geest van economie en toerisme (cfr Basil)Er zijn reeds te veel vastgestelde gebouwen en omgevingsgezichen gesneuveld ten voordele van winstbejag van enkelingen.

guy smeets5 jaar geleden

guy smeets6 jaar geleden Sta mij toe uw interpretatie inzake verkeersveiligheid in de deelgemeente Leut op zijn minst ernstig in vraag te stellen.Enerzijds claimt u de verkeersveiligheid hoog in het vaandel te willen dragen voor de gemeente Leut terwijl u anderzijds de voedingsbodem legt voor ernstige verkeers- en mobiliteitsproblemen met uiteraard de daaraan gekoppelde verkeersonveiligheid. U erkent de toegenomen noodzaak aan mobiliteit terwijl u nochtans het openbaar vervoer in de deelgemeentes verder laat afkalven.Bovendien verhoogt u de verkeerscomplexiteit en -onveiligheid in onze deelgemeente.Meer in concreto heb ik het hier dan o.a. over uw goedkeuring inzake de omgevingsaanvraag Genieskensstraat 114. Uw ref :OMV_2020030731 - OMV/2020/0198 -73107-G-OMV_2020030731Het aangevraagde bouwproject zal U inmiddels wel bekend zijn Slopen van een als Vlaanderens onroerend erfgoed vastgestelde hoeve, gelegen binnen het landschapsrelict ‘Maasvallei tussen Maaseik en Maasmechelen”, en dit ten voordele van een woonerf waarop, (aanvankelijk verhoopt 6, daarna nog 4 woningen (om zogezegd aan de vereenvoudigde procedure te voldoen), echter nog steeds met alle poorten open voor de verder beoogde uitbreiding. Dit volledige WOONERF ontsluiten dmv tweerichtingsverkeer over een doodlopende toegangswegje, die zelfs niet voldoet aan de primaire normen inzake verkeersveiligheid voor éénrichtingsverkeer (conform de normen van Agentschap Wegen en Verkeer (Dienstorder MOV/AWV/2012/4 Richtlijnen mbt verhardingsbreedtes op gewestwegen).Deze “zogenaamde toegangsweg” die per definitie achterwaartse verkeersbewegingen noodzaakt, met als enige uitweg een kruispunt (ttz genieskensstraat (2X) en Geisterweg) zal zeker zorgen voor de nodige verkeersobstructie) .De gemeentelijke huisvuilophaaldienst, postbodes, pakjesbezorgers, alsook de buurt, zullen er hun pret aan beleven en u gedenken bij volgende beslissingenLos van uw gefingeerd beleid ‘lees publicatie hln) beleid inzake het behoud der eigenheid van de https://www.hln.be/in-de-buurt/maasmechelen/zo-wil-maasmechelen-evolueren-tegen-2050-meer-groen-800-woningen-en-50-00-inwoners/ hebben wij volgende bedenkingenHet ware misschien beter dat u zich even concentreert op de rijksweg die van afrit Genk richting Maaseik tot voorbij Leut een ongeziene opeenvolging is van niet op elkaar afgestemde verkeerslichten en schoolpoorten om als doorgangsweg voor het Nederlands verkeer te zorgen voor de laagst gemeten doorstromingssnelheid en hoogst gemeten fijnstofconcentratie.Onze burgemeester had hiervoor geen verklaring en zou het onderzoeken?!?!?!?Moeten we misschien vertellen dat slecht afgestemde lichten zorgen voor stilstaande draaiende motoren van wagens en dat die een verhoogde uitstoot hebben en dat dit schadelijk is voor de ruime omgeving?.Of zullen jullie u maar concentreren op het, verplicht, kringetjes laten maken van een relatief klein aantal autos in een kleine dorpskern?Misschien dan toch maar terug keren naar paard en kar. En de bestaande hoeves behouden Mvg

guy smeets5 jaar geleden

guy smeets5 jaar geleden